Absgar le viking

06 avril 2006

Verts en Europe : nouvelles du front

Tout d'abord, je tiens à annoncer que je compte ouvrir un nouveau blog, exclusivement politique, consacré à mes réflexions et à l'actualité politique, qui sera orienté écologique et européen. L'adresse viendra bientôt.

Ce présent blog  ne sera plus "pollué", selon certains, "agrémenté" selon d'autres ,de mes considérations politiques. Il ne sera presque plus question de ma vie Uppsalienne.
Mais pour finir en beauté, je dois dire qu'au moment où je desespère des Verts français (il semble qu'ils s'acheminent vers un référendum interne pour décider si oui ou non José Bové POURRAIT être leur candidat, en lieu et place des autres candidats à la candidature, dont Dominique Voynet), de leur bordel, de leur incapacité à murir, je dois dire, donc, que je suis surpris du résultat de leur confrères européens. Les Verts Italiens vont sans doute obtenir un maroquin si Prodi et la gauche passe (à propos, c'est marrant de voir à quel point le logo des Radicaux de gauche italiens, tout nouveau parti, ressemble étrangement à celui des Verts allemands) .
Les Verts tchèques vont sans doute aller au gouvernement aussi.
Les Verts autrichiens ont bon espoir d'y entrer.
et les Suisses y pensent beaucoup, après leurs succès.

Sans parler de mes amis irlandais.

Sur une ligne beaucoup plus sectaire et gauchiste, the Green Party anglais est loin du gouvernement, mais il peut espérer des gains aux élections locales de début mai. Dans le royaume de Sa Gracieuse Majesté, l'environnement est un enjeu important pour les prochaines élections et les deux gros partis de gouvernement (le Parti conservateur et le parti écologiste) jouent au plus-écologiste-que-moi-tu-meurs à coup de grandes déclarations et de budget.

Bref, on peut légitimement s'attendre à une nouvelle vague écologiste dans les gouvernements, dans les prochaines années. Mais la chose nouvelle, c'est que ces écologistes sont plus pragmatiques que leurs aînés, beaucoup d'entre eux sont pris au sérieux par les autres partis, ont eu l'expérience du pouvoir. Aller au pouvoir avec des partis de droite n'est plus exclu ( en Autriche, en République Tchèque, en Suisse[bien que le gouvernement suisse est particulier] , l'option est plus qu'envisagée). De plus, beaucoup d'entre eux sont prêts à prendre des postes pas forcément évidents pour des écologistes : le leader Vert autrichien est un professeur d'économie brillant et se verrait bien aux Finances). J'ajoute que l'écologisme gagne quand il est indépendant et ouvert sur la société. Indépendant des grandes majors politiques, ouvert au débat et aux électeurs.

L'essentiel, pour les écologistes, étant d'aller au pouvoir pour, in fine, y être majoritaire et mettre en oeuvre un programme politique et une vision de la société. Les adversaires des écologistes sont aussi bien le laissez-faire libéral (OGM) que le productivisme étatiste (nucléaire).  Des positions sur le fédéralisme de l'UE, sur le droit de vote des "étrangers", sur la protection de la biodiversité, sur la méfiance des OGM ou du nucléaire, sur une fiscalité plus "Verte", sur des transports plus écolos et une qualité de vie plus saine peuvent se retrouver en convergence avec la LCR en France, ou avec la droite en Autriche...

22 mars 2006

Dominique a un blog !!(restons dans le Vert)

Dominique Voynet représente pour moi l'espoir pour les Verts. Intelligence, pragmatisme, réalisme, expérience, clairvoyance, justesse et clarté des propos, engagement européen sans faille, attachement aux valeurs  écologistes et de gauche, Dominique Voynet a beaucoup d'atouts pour mener les Verts en 2007.
2007 sera une élection très difficile pour les Verts, surtout à cause du vote utile (Remember 2002) : il ne faudra pas seulement compter sur notre électorat traditionnel, mais il faudra aussi en conquérir un qui ne nous est pas forcément acquis : un qui aurait voté Lepage ou Bayrou ou Taubira ou Jospin en 2002, celui qui a voté Cohn-Bendit en 1999. Je suis persuadé que Voynet pourra répeter les victoires qu'elle a à son actif, alors qu'elle était aux responsabilités (au gouvernement ou chez les Verts) :  1999: excellent score de la liste Verts de Cohn-Bendit aux Européennes ; 2001 : très très bons résultats des Verts aux municipales ; adhésions aux Verts à un niveau rarement atteint ; passage du seuil de 5 % à la présidentielle.

En clair, il faut être présent à cette élection, montrer un visage connu. On ne pourra perdre notre temps à faire connaître un(e) candidat(e) qui se voudra une énième fois incarner la rupture.
Dominique Voynet est une femme courageuse qui, loin des grands discours plus-à-droite ou plus-à-gauche-que moi-tu-meurs, plus-radical-que-moi-tu-meurs, poursuit son petit bonhomme de chemin. Confrontée souvent à des choix difficiles, elle a su aller de l'avant. Le défi, pour les Verts, en 2007, c'est de montrer comment ils peuvent être utiles à la société, comment l'écologie peut être à la fois source de changement et de douceur de vivre. L'écologie ne doit pas faire peur aux gens, elle ne doit pas être ultra-radicale comme le pense l'extrême gauche, mais elle ne doit pas être non plus charité comme le pense la droite. Elle doit donner l'espoir. Or, pour ça, il n'y a que Dominique.

Je pense qu'elle est la meilleure et la plus à même de représenter les Verts et la Gauche en 2007( au PS, on est plus social-libéral -DSK, Royal, Fabius- mais on essaye de marquer sa différence par un masque de gauche, ou un positionnement assez réac, au PC on est radical et dans les slogans) C'est dans cette optique que Dominique Voynet a monté un blog et que je fais sa pub. Bonne route, Dominique! et tiens le cap !

PS 1: je ne suis pas ni adhérent ni militant Vert cette année. Je suis en Suède. Mais je regarde l'avenir des Verts, et il se trouve vers Dominique, vers le fédéralisme européen, vers l'entrée au gouvernement, vers les succès .

PS 2: les Verts multiplient les bons résultats en Europe. Ils sont bien placés pour les élections régionales allemandes de dimanche, ils ont fait un gigantesque pas en avant dans les sondages, en République Tchèque, et vont sans doute aller au gouvernement ! Et je ne parle même pas de l'Italie, de l'Autriche ou de la Suède ! Incontestablement, l'écologie a de l'avenir !

In English : Dominique Voynet is the best candidate for the Greens and the Left to run for the 2007 French Presidential Election. She represents a modern left, far away from the populist, europhobic Communist party and from the so-called Socialists who have no clear project, no unanimous candidate, who sung the International on one hand and decrease taxes on the other hand ! Less ideology, please, dear Socialists; and more acts ! Anyway, it is not my own point of view, it's a fact : she is clearly and obviously the best !

30 janvier 2006

pensée unique : apologie

Je me rappelle que dans ma bonne vieille école d'élites parisiennes, il était -et il est toujours- de bon ton de critiquer la pensée unique. A la rentrée il y a deux ans, j'avais lu un tract dont l'UNI a le secret , qui fustigeait la pensée unique, contre les lobbies syndicaux, et autres balivernes réac' de cet acabit. ScPO était accusée d'être  un vilain repaire de crypto-socialistes, de méchants gauchistes, qu'il fallait en finir avec cette conscience de gauche puante, cette pensée unique qui nous enferme.

Le lendemain, je relevais un prospectus dont SUD détenait seul le savoir-faire, et qui fustigeait la pensée unique (sic!) comme la dictature de la pensée libérale à ScPO, du libéralisme instauré comme un dogme intouchable, et de critiquer l'orientation libérale (ou ultra-libérale, on ne sait plus bien, dans le discours de SUD) de l'enseignement de l'éco à ScPo. La pensée unique, c'est le libéralisme qui a tout envahi.

Certes, me direz-vous, il s'agit des extrêmes. Et le ridicule ne touche que parce que, dans ce cas-là, les deux extrêmes se rejoignent. La  vérité doit être quelque part entre les deux (un engagement partisan de centre gauche à Scpo, assez libéral, très pro-européen).

Néanmoins, il est toujours aussi à la mode de critiquer la "pensée unique" dans les temples de l'élite politico-médiatico-économique parisienne : Minc, Sarkozy, Vanneste, Bayrou, Finkelkraut, Kahn, Buffet, Mélenchon, Fabius, etc,etc..

L'essentiel n'étant pas de savoir ce qu'est la pensée unique, mais de s'y opposer catégoriquement, de crier haut et fort sa révolte face à cette supposée doxa imposée par des puissances occultes et malfaisantes ou influencée par un totalitarisme (la palme étant à ce parlementaire UMP qui hier, selon Bix, a déclaré, lors d'un débat sur l'homoparentalité qu'il fallait s'opposer à cette "pensée unique totalitaire du lobby pro-gay" -Bix, corrige-moi si je me trompe- ) : totalitarisme intellectuel de certaines assoc, totalitarisme antiraciste,totalitarisme écolo, totalitarisme de gauche, totalitarisme de droite, on ne sait plus très bien. (une revue de presse de Marianne et du Point vous donneront de très bon aperçus de ce que peuvent être ces méchants totalitarismes). La plupart du temps, la pensée unique est elle-même une dictature. Bigre !

Ajoutons que pour un prof, un intellectuel, un élu, il est toujours bon de s'opposer à la pensée unique :

"vos copies étaient pleines de pensée unique. je m'en suis mis plein les doigts." " Mes chers élèves, nous vivons sous la tyrannie ( c'est toujours bien de placer tyrannie, dictature, totalitarisme avant) de la pensée unique, heureusement, MOI, je sais, MOI je vais vous sauver."

"Il y en a marre de cette pensée unique qui nous infeste."

A noter qu'on entend peu " nous vivons dans la démocratie représentative de la pensée unique" ou encore  "Mieux vaut une pensée unique qu'une ignorance multiple." Ce qui, reconnaissons-le, serait original.

En plus, l'autorité intellectuelle peut dire  "regardez-les, tous ces représentants nauséabonds de la pensée Unique. Moi, je ne suis pas de ceux-là". A vrai dire, on ne sait plus où est qui, qui est en dehors du système et qui est dedans, et si critiquer la Pensée unique ne fait pas partie, si ce n'est d'une posture ou d'un exercice  obligé,  du moins du système tout entier.

    Personne, donc, ne sait ce qu'est précisement que la pensée unique. Mais tout le monde sait qu'il faut s'y opposer. ça peut toujours bien faire, dans une biographie ou dans un CV :
"untel a courageusement résisté à la Pensée UNique".
"2005  : Machin (magnat des médias) a  affronté la Pensée Unique (qui sévit particulièrement dans les médias) et a écrit un bouquin dessus."

    Puisqu'il est donc commun de s'opposer à la Pensée Unique et de  la mystifier, et bien moi je fais son apologie. On remarquera qu'ainsi, je m'oppose à la mode, et que, dans un certain sens, je m'oppose à la Pensée Unique. La Pensée Unique est donc merveilleuse. Il faut la protéger, la sauvegarder, et ne surtout pas chercher à la définir. Parce que plus on s'y oppose (et on la chasse) au nom du Grand N'importe Quoi, moins elle sera blessée. Or, une fois morte, on ne pourra plus s'y opposer. ( à moins qu'on assiste, comme dans les séries B, au "retour de la Pensée Unique")
Et il faudra inventer un autre machin sur lequel tout le monde s'opposera et personne ne saura ce que c'est.

Je réclame la protection de la Pensée Unique. Au titre de la durabilité et de la pertinence de la grandeur de la pensée française.

26 juillet 2005

das fonctionnement of the Evropském Parlamento

Le Parlement Européen m'a toujours fasciné. Il est lieu des échanges des idées, des conceptions, des langues, des yeux. Il est le mode de résolution des conflits et de prise de décision par le compromis. Il est aussi la représentation de l'Europe.
On trouve un peu de tout au Parlement Européen : des Rouges, des Verts, des Roses plus ou moins Pales, des Conservateurs, des Libéraux, des Régionalistes, des Extremes droites, des nationalistes, des Libéraux. Bref, on sort de la vision étriquée de la politique française (UMP, PS, PCF, Verts, UDF) pour voir qu'il n'y a pas qu'un communisme, pas qu'une sociale-démocratie, pas qu'un écologisme en Europe.
Au Parlement Européen, si on se regroupe selon les idées politiques, on peut avoir des interets convergents avec des compatriotes nationaux ou des affections pour des gens d'autres groupes politiques. Au Parlement Européen, on peut croiser aussi bien des acteurs essentiels de la Révolution démocratique en Pologne(Bronislaw Geremek) , des anciens ministres ou Premiers ministres tombés en désuétude et échoués ici, avec en bouée de secours leur présence dans l'hémicycle ( Michel Rocard, Roselyne Bachelot, Alain Lipietz,Benoit hamon). on y croise des anciens généraux, des anciens directeurs de Banque centrale, des anciens fonctionnaires européens, des anciens journalistes, des anciens leaders de révoltes étudiantes ou lycéennes, des profs de Sciences PO, des économistes, des avocats, des écrivains, des néofascistes et des cryptocommunistes staliniens.
Je trouve ça très excitant.

Pour le fonctionnement du PE, Lipietz et Hamon racontent chacun à leur façon  un épisode qu'ils ont vécu et qui illustrent bien le fonctionnement du PE et son influence chez les hommes et leurs relations.
Lipietz en est à son troisième mandat. C'est un vieux singe du PE. On ne la lui fait plus. Il connait les mécanismes, il sait là où il faut donner sa voix, ou quand c'est inutile de proposer des amendements.
Benoit Hamon est un jeune socialiste. Il vient d'etre élu au PE en 2004 . Il découvre, s'étonne.

Les deux approches, complèmentaires, sont très intéressantes.
L'épisode en question est l'examen du rapport du PE sur la directive Bolkestein, sujet des plus importants, surtout aujourd'hui. Sous l'oeil des deux hommes de gauche français, s'opposent une jeune et jolie communiste est-allemande farouchement contre la directive Bolkestein et une plus ainée mais non moins belle conservatrice ultralibérale finlandaise ( qu'on retrouve ne photo sur le blog de Benoit Hamon).La communiste allemande veut bien accepter des compromis. La conservatrice finlandaise est en position de force. Elle arrete la discussion. Pas de compromis. Pas de disccussion.

A part ça, le député européen d'Uppsala est un jeune conservateur de 29 ans. (inimaginable en France)

La nouvelle Marseillaise

La Marseillaise est un chant guerrier, mais c'est aussi un chant révolutionnaire. Et si Rouget de Lisle n'était pas un sans culotte robespierriste (contrairement à moi) dangereux, la Marseillaise, elle , a conquis ses lettres de noblesse tout au long de notre belle histoire de France. Elle a conquis ses lettres de noblesse comme elle a eu sa part de honte. La Marseillaise a été utilisée de façon nauséabonde par une trop grande partie de l'extrême droite.

Bref, la Marseillaise avait bien besoin d'etre rénovée , et c'est ce que se propose de faire  André Vallini, député  PS. Et l'apprenti musicien de restaurer l'apprentissage obligatoire de ce  chant à l'école, en plus d'y rajouter sa propre composition.

N'empeche, le dernier couplet est pas mal. Mais pourquoi, à ce moment-là, ne pas refaire toute la Marseillaise ?

Youpla boum. 

06 juillet 2005

aujourd'hui, le pCF

04 juillet 2005

fete de l'indépendance aux Etats Unis

aux Etats-UNis d'Amérique, ce soir, on fete l'indépendance. Il y a des feux d'artifice et tout le monde est joyeux.
tous ? non. seuls quelques rebelles résistent encore et toujours au prêt-à-penser et aux congratulations autosuffisantes.

D'ailleurs, on attend impatiemment le jour où des pays tels que le Mexique, le Guatemala, le Salvador et tant d'autres fêteront leur indépendance.
excusez moi . ce n'est pas de l'antiaméricanisme primaire. c'ets juste remettre quelques pendules à l'heure

03 juillet 2005

conversations de bar

écouté dans un bar à Bordeaux

"moi, j'ai voté noN. mais tu sais, je sais  pas du tout qui le pS va envoyer en 2007. mais je pense que ça lui a fait du bien"

soyons cyniques pour une fois, et ne regardons que les conséquences internes. Quelles sont les conséquences donc de ce résultat sur la gauche (1) et sur la droite (2)

1-la gauche est divisée, le ps est perdu, le PC jubile
    la gauche est divisée. d'un coté, la majorité du PS, des Verts et du PRG (dirigeants et adhérents PS) qui est décaléepar rapport à la majorité du pays. la gauche a souffert dans cette campagne. ATTAc a tombé le masque et a montré son visage populiste et démago, souverainiste et sectaire. Beaucoup de copains, de couples se sont engeulés, se sont violemment déchirés. c'était dur. c'était violent. je pense que c'est le cas de Lipietz, Mamère, Onesta qui ont du en souffir méchamment.
Beaucoup des faucheurs volontaires ont menacé de ne plus couper d'oGM avec Onesta, député européen Vert et partisan du OUI.
    le ps est perdu. je lai déjà évoqué. je n'y reviens pas. quoiqu'il en soit, c'est clair que Hollande ne pourra pas se présenter en 2007. l'autoroute est tracée pour Fabius. j'ajoute que les Verts , bien que moins violents que leurs collègues sociodémocrates car moins enclins à l'excommunication, sont tout aussi perdus.
    le PC jubile. COmme un parti intelligent et responsable il titre " et maintenant, oui à la fete" (l'HUMA) et sa campagne d'adhésion marche. A QUAND UNE CAMPAGNE D'ADHESION CHEZ LES VERTS? le pc jubile. ila gagné. il a arreté son érosion de la scène politique française. il était le parti olitique le plus important le plus soudé et le plus sympathique pour le NON. son message était clair et simple ( à défaut d'etre juste ou moral)

2-une droite divisée ou unie?
    Le soir des résultats du référendum,Sarkozy fait un discours de candidature. Il se veut le réunificateur, le grand catalyseur de la droite . Il l'est. L'uDF est derrière lui. la droite semble unie face à la menace du NON et de la crise.
Néanmoins, la portée de Villiers lors de cette campagne a été considérable. son parti, je pense, va engranger de bons scores lors des prochaines élections.IL grignote sur sarkozy et sur lepen.
l'udf ne sait pas si elle est dedans ou dehors, derrière ou à coté;
en coulisses, la bataille est apre et rude au gouvernement entre sarkozystes (dans leur bunker de l'intérieur) et chiraquiens; on se lance des petites phrases,on se contredit,etc,etc...

bref, on peut s'attendre d'ici 2007 à de grosses batailles de tranchées pour unir les camps, resserer les rangs, désigner les candidats, tirer sur l'un ou l'autre, faire le projet. Bref, le challenge, c'est demain.

30 juin 2005

Mais où est donc le Parti socialiste ?

    Aujourd 'hui, on se demande où est le Parti Socialiste. Dans l'opposition me direz vous. certes,certes...
Mais l'impression qu'il erre dans les limbes du noman's land politique demeure : on n'arrive à voir ni son rôle ni sa nature. Quel est son projet ? Quelle est sa nature ? Quel est son leader ? Quelle est sa voie ? Le bateau socialiste est en pleine tempête et on ne sait pas qui est le capitaine. On tire même à la courte paille pour savoir qui -qui-qui sera mangééééé. (Fabius? Hollande?)

Fabius semble se dégager et est déjà sur la ligne de départ pour 2007. F Hollande..a autant de charisme et d'autorité que Y Wherling. Emmanuelli est dépassé. montebourg est insolent. Strauss Kahn est un notable social démocrate. Jospin est ailleurs. Aubry n' a meme pas été élue députée de Lille. Djaaak n'a pas de réso hors des artistes.
tout ça n'est pas glorieux.
Quelle voie ? Quelle alliance ? une voie genre années80-socialisme de rupture à la Emmanuelli ? une voie social-démocrate moderne à la européenne  (Zapatero, Rasmussen, Schroder)? une troisième voie à la Blair ?

Quelle alliance ? une alliance à l'ancienne ( cf Mitterrand) en privilégiant les cocos ? une alliance plus moderne et centrée sur les écologistes ? un gouvernement socialiste majoritaire et unicolore ?

son opposition est en carton
son projet est en papier

pirouette cacahuète

Hollande y est monté
et s' est cassé le bout du nez

pirouette cachuète

29 juin 2005

Parler politique