23 octobre 2005
choix Verts
Un grand dilemne se pose à moi : quel candidat Vert en 2007 ? La
désignation, comme au PS, se fait par les adhérents. Sauf que chez les
Verts, on sait que les chances d'être élu sont de l'ordre de l'infime,
dès lors la concurrence (libre et non faussée ?) est moins rude. Les
attaques ne se font pas au-dessous de la ceinture( du moins pour
l'instant) et les candidats à la candidature ont tous des profils
complémentaires et intéressants.
Mais, à l'instar du PS, on
retrouve le plus grand nombre de candidats sérieux dans les tendances
réformistes et responsables. Chez les Verts, on a donc :
issus de la tendance Rassembler ( le courant réalo et réformiste, le mien ainsi que celui de Aubert, Baupin, Cochet, Cohn-Bendit, Mamère, Voynet) :
-Yves Cochet, député de Paris, très bon orateur, très engagé dans la théorie peakiste, et dans le mouvement de la décroissance. Ses avantages : il a de l'expérience et de la bouteille ( fondateur des Verts, député européen, député, ministre),ce n'est pas lui qui se planterait face aux médias. Politiquement, il ferait une campagne très environnementaliste et très identitaire, ce dont les Verts ont besoin. Cochet est un Juste. Il n'est pas moche, ce qui ferait un petit effet Zapatero chez la ménagère de moins de 50 ans-électrice. Et il attirerait un électorat non négligeable, qui se tourne aujourd'hui vers une écologie radicale : de l'appel pour la décroissance à la crevaison de pneus de 4*4. Sa candidature diminuera de fait la possibilité sérieuse d'une autre candidature écologiste. Ses inconvénients : il ne dispose pas d'un grand réseau de soutiens chez les Verts (même si tout est relatif, évidemment), son catastrophisme éclairé n'est vraiment pas apprécié chez les Verts et ce n'est pas avec un discours comme cela que les Verts peuvent gagner beaucoup de voix. A remarquer néanmoins les propos élogieux de la presse à son encontre.
-Noël Mamère, député de Gironde (député-maire de Bègles). Ses avantages
: Il a fait une bonne campagne en 2002. Il est lui aussi apprécié dans
les milieux écologistes. Il est reconnu et apprécié pour ses luttes
sociétales( mariage gay, droit de vote des étrangers, rapports
Nord-SUD), ce qui agrandit le champ de combat des Verts, et lui donne
une autre image qu'un simple parti environnementaliste. De plus, je
pense qu'il conserve une bonne image à gauche. Mamère a un bon réseau de soutien chez les Verts,
qui traverse peu ou prou les tendances : de Bavay à Onesta, Baupin,
farbiaz, Coronado ou Hurmic. Sa ligne idéologique , prônant un
réformisme écologique radical, permet de ratisser large. Mamère
peut très bien s'en sortir avec les médias. Il vient de là, il sait
comment ça marche. .Ses inconvénients : Malgré sa présence dans
les nombreuses manifestations écolo, on peut se demander si ses
interventions à la limite de la légalité ( mariage gay, fauchage
d'OGMs) , si elles ont eu le mérite de faire naître ou renaître un
débat, n'ont pas forcément été appréciées par tous les Français.
Beaucoup d'électeurs peuvent s'en souvenir lors de la campagne
présidentielle. En tout cas, il est certain que ses adversaires
reviendront dessus.
Il est clair que Mamère sait parfaitement bien
s'opposer ou monter à la charge, aussi bien contre la gauche trop
molle (Jospin) , contre la gauche immonde (Chevènement) que contre une
droite conservatrice, ultralibérale, mais on ne sait pas ce qu'il en
sera pour l'avenir.
Je pense que Mamère peut faire mieux qu'en 2002.
-Dominique Voynet est sénatrice de Seine Saint Denis. Ses avantages
: son programme, rapidement ébauché aux Journées Parlementaires, semble
intelligent, ambitieux et bien mené. La démarche de Voynet est lisible
: une écologie réformiste, qui suit plus ou moins l'évolution
idéologique de la CFDT. Voynet dispose d'une image
inconstestable à l'extérieur des Verts. Elle est connue et a de
l'expérience. Elle a du faire le difficile apprentissage de la gestion
gouvernementale et pourra revenir au gouvernement, si besoin est. Elle
dispose d'un réseau d'amis et de soutiens, auparavant dispersés chez
les Verts, aujourd'hui presque uniquement à Rassembler. Ses inconvénients
: Ce réseau organisé cache une haine (plutôt une rancoeur ) d'une
très très grande partie des Verts, qui préfèreraient la voir quitter
les Verts, qui ne supportent pas le leadership et qui se rappelent
encore amèrement les couleuvres qu'a dû avaler la ministre de
l'Environnement et de l'Aménagement du Territoire sous Jospin. Les
médias aiment à déformer ses propos et elle doit tout le temps se justifier de ses interventions auprès des Verts, même si elle maîtrise de mieux en mieux les médias.
Je
pense que pour beaucoup de Français, D. Voynet représente plus
l'écologie environnementale et sociale que Mamère. Malheureusement,
Voynet est complètement grillée dans les milieux écologistes , pour
avoir avalée trop de couleuvres (OGM, nucléaires, cadeaux aux
conducteurs) et dans les milieux de gauche (pour avoir pris position
pour le OUI, pour assumer clairement sa position réformiste et réaliste)
issu de la tendance Autonomie Ouverture Convergence (Bavay, Blandin, Coronado, Dessessard, Flautre) :
-Jean Dessessard est sénateur de Paris. Son avantage : avoir pris position (sur le tard) pour le NON et être capable d'attirer des électeurs Nonistes. Ses inconvénients : largement inconnu, donc incapable d'attirer les électeurs nonistes, pas de réseau à l'interieur ou à l'extérieur des Verts, presque jamais vu dans les médias, pas de ligne idéologique, pas de programme , rien.
issue de la tendance ECOLO (Werhling, Isler-Béguin):
-Isler-Béguin ??
issue de la tendance Regain, Decidement Verts ! (Billard, Lemaire, Lipietz)
-Duflot ?
On le voit, les divergences sont peu idéologiques, en dépit des tendances , qui elles, sont plus différenciées idéologiquement.